Open access
KONSEKWENCJE NIEPRAWIDŁOWEJ TRANSPOZYCJI ART. 6 DYREKTYWY ATA
Edgar Krzysztof DROZDOWSKI1
Publication language: Polish
journal paper
Transformations No. 3(122)2024, Publication date: 30 September 2024
Keywords: GAAR; wykładnia zgodna; zakaz nadużycia prawa.
Abstract Przedmiotem artykułu jest błędna transpozycja art. 6 Dyrektywy ATA w zakresie testu sztuczności oraz testu obiektywnego oraz ustalenie jej konsekwencji dla interpretatora tekstu prawnego. W sytuacji, w której krajowa transpozycja jest mniej korzystna dla podatnika interpretator powinien zastosować wykładnię prounijną lub w ostateczności bezpośrednio powołać się na art. 6 Dyrektywy ATA. Co ciekawe, w przypadku, gdy krajowa transpozycja jest korzystniejsza dla podatnika od wzorca unijnego, należy odmówić przyznania korzyści podatkowej podatnikowi. Przyznanie jej jest niedopuszczalne na gruncie zasady zakazu nadużycia prawa jako ogólnej zasady prawa Unii. W konsekwencji, z perspektywy stosowania prawa podatkowego nieprawidłowa transpozycja przepisów powinna skutkować w każdym przypadku zastosowaniem unijnego standardu zakazu nadużycia prawa.
adiunkt w Zakładzie Prawa Finansowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Polska
ORCID: 0000-0002-4029-0562
E-mail: edgar.drozdowski@amu.edu.pl